消费者金融保护局的新仲裁规则可能永远不会生效。这项新规则引起了汽车和贷款协会的立即批评，并受到了消费者权益保护组织的称赞。专家说，但是它也不大可能立即消失。
该规则禁止银行和其他金融服务公司在合同中包括强制性仲裁条款，包括间接汽车贷款。这样做可以有效地阻止消费者通过集体诉讼迫使消费者通过个别仲裁案件寻求救济，从而通过集体诉讼提起诉讼。
评论家引用了消费者金融保护局的一项研究，该研究发现，与集体诉讼相比，仲裁可以为消费者提供更多的救济。那些赞成该规则的人说，集体诉讼对更大的公司不良行为具有更大的威慑力。
专门针对消费者保护和经销商法律的律师兰迪·亨里克（Randy Henrick）表示，该规则可能使经销商和汽车贷款人面临集体诉讼的风险，但面临障碍。
他说：“规则是如此的绝对和广泛，以至于在多方面提出了挑战。”“我不相信这会成为现实。”
但是，甚至对此规则的批评者说，除非国会跳入，否则将不会被推翻或撤回。即使该局局长理查德·科德雷（Richard Cordray）在明年任期届满之前被解雇或辞职，也必须哈德逊·库克律师事务所主席迈克尔·贝努瓦（Michael Benoit）说，在一个通知和评论期可以撤销规则。他说，由共和党任命的新董事无法立即撤消这一任命。
国会能做什么？亨里克引用了《国会审查法》。在该规则在《联邦公报》上发布后的60个立法日内，国会可以提出一项联合决议，以加快程序以不批准该规则。如果国会废除该规则并获得总统同意，则该规则无效，除非获得国会授权，否则该机构不得制定类似的规则。
贝诺伊特说，交易商，金融公司和行业协会“需要动员并真正敦促国会使用其权威来推翻它。”
贝诺伊特说，消费者权益倡导者可能希望共和党人会犹豫，推翻这一规则，使自己陷入选举危险之中，部分原因是该局揭露了金融丑闻，例如富国银行（Wells Fargo）在2011-15财年开设未经授权的银行和信用卡账户。但他指出，众议院共和党人的座位相对安全。
“那些席位可疑的人，这是否会成为连任竞选的一个因素？当然可以，但主要因素是？可能不是，因为还有很多其他事情需要加强，例如医疗保健和税收改革。”“对于一个很难完成任何事情的国会来说，这是他们可以在参议院以51票获得的结果。”
相关文章众议院投票否决CFPB规则，禁止在放贷中强制仲裁...郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
