《美国宪法》第5条修正案内容如下：除非有大陪审团的陈述或起诉，否则任何人不得被要求为死刑或其他臭名昭著的犯罪作答，除非在陆地或海军部队中发生，在民兵中，在战争或公共危险时期实际服役时；任何人不得因两次危害生命或肢体的危险而遭受同样的罪行；未经正当法律程序，不得在任何刑事案件中强迫自己作证，也不得剥夺其生命，自由或财产；私人财产不得在没有公正补偿的情况下用于公共用途。
请注意以粗体结尾的部分，因为这是当美国789家经销店的克莱斯勒专营权被奥巴马政府撤消时，起诉美国政府的64家克莱斯勒经销店发生的情况。就像通用汽车一样，克莱斯勒通过关闭大量在公司（和政府）看来利润率不高的经销店，帮助其摆脱了破产的困境。从经销商的角度，他们被告知他们将要倒闭，那就是……因此，让政府无偿赔偿地夺走了他们的私有财产。
访问Torque News主页以获取更多故事。起诉美国财政部的这64家克莱斯勒经销商正寻求约1.3亿美元，代表不满的经销商集团的律师伦纳德·贝拉维亚（Leonard Bellavia）鉴于诉讼提出了这一评论：“已经很明显，总统的汽车特遣部队作为发行救助资金的条件，指示克莱斯勒采取的行动以及减少交易商的行为，这些裁员后来被认为是构思不周全的，是任意实施的。”
这似乎是一个很难胜诉的案例，尤其是当您考虑起诉联邦政府的事实，并且如果这64个经销权应胜诉的话，它将为另外725辆克莱斯勒打开巨大的蠕虫罐头。经销商于2009年关闭。政府不太可能做出任何决定，使他们损失数亿美元，尤其是当您审视克莱斯勒自传闻以来的表现时，会做得更好。
资源：汽车新闻
其他克莱斯勒新闻：通用汽车，克莱斯勒不会参加2011年东京车展克莱斯勒集团用2011年克莱斯勒200Ram卡车覆盖总部大楼天然气卡车可能会在美国树立新趋势蓝旗亚将在日内瓦重新贴上克莱斯勒的徽章克莱斯勒增加特殊消费者的报销需要
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
