华盛顿—关于灰色市场商品的法律尚未解决。
几年前，美国最高法院对Costco Wholesale在海外购买未经许可的带有受版权保护徽标的Omega手表进行了4-4分割。但这对美国洗发水制造商不利，该制造商寻求版权保护，反对分销商进口在欧洲销售的产品回美国。
据法律专家称，目前的测试似乎是在海外和国内销售的产品之间是否存在重大差异。
2009年，当明尼苏达州联邦法院裁定，灰色市场零件的不同保修意味着该产品不能代表相同的产品销售时，起亚汽车美国公司在Autoworks Distribution案上胜诉。华盛顿Butzel Long海关检察官莱斯利·格里克（Leslie Glick）说，此案还受到以下事实的影响：使用手册使用了不同的语言，并且序列号被更改或污损。
两年前，现代汽车美国公司（Mount America Motor）和解了针对Pinnacle Group的诉讼，该公司进口了机油滤清器，空气滤清器，刹车片和其他零件。现代汽车辩称，这些部件侵犯了其商标，并可能导致市场混乱。品尼高声称这些零件与现代直接销售的零件具有相同的保修，并且没有实质性差异。
格里克说，几年前联邦贸易委员会裁定，使用非本田零件不应“使汽车的保修无效”，除非可以证明该零件对车辆造成了一定的损害。
知识产权市场问题负责人乔什·道尔顿（Josh Dalton）说，当制造商进入灰色市场时，制造商更难以控制质量-并且消费者要确保他们购买的部件能够与汽车配合使用。 Morgan Lewis的汽车业务。
道尔顿说：“这也是进入假冒商品的简便渠道。”
相关文章
灰色地带
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
